18歲公民權電視辯論會找無反方 黃士修自薦任反方一人打五場 - 匯流新聞網

NEWS

18歲公民權電視辯論會找無反方 黃士修自薦任反方一人打五場
18歲公民權電視辯論會找無反方 黃士修自薦任反方一人打五場

18歲公民權電視辯論會找無反方 黃士修自薦任反方一人打五場 5

CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣/台北報導

18歲公民權修憲案公民複決的電視辯論會即將於11月舉辦,行政院及立法院都想當正方,目前無機構願意當反方,辯論會可能淪為發表會。核能流言終結者創辦人黃士修今(17)日針對電視辯論會找不到反方一事,指出這是國家的恥辱,並說自己樂意擔任反方代表,一個人打五場。

黃士修提議,比照2021年公投,中選會可以要求他簽切結書,「代表反方意見者絕不發表贊成意見,代表正方意見者絕不出聲反對」。他說,修憲案由立法院提出,立法院擔任正方,由各黨團推薦代表參加辯論場次。立法院法制局表示,應由立法院代表正方,由行政院代表反方。行政院卻行文給中選會,表示其為正方:「這下好了,立法院、行政院都搶著當正方,沒人要當反方。」

黃士修表示,18歲公民權有很多面向可以論述,包括權利與義務的賦予、憲法與法律條文的解釋、複決公投合併大選的必要。他批評,學生團體也只會挑軟柿子吃,想搶一席民間代表席次,然後五個場次都只有正方唱獨角戲,吹著空泛的曲調,結論只有「年輕人出來投票」。

「我個人向來支持18歲公民權,回想2018年公投期間,我就跟張善政院長、蔡玉玲政委共同召開記者會,呼籲18歲公民權。」黃士修嘲諷,那時候與民進黨親近的學生團體可都閉上嘴巴,不敢出來嚷嚷,哪像現在這樣,大張旗鼓出來刷存在感?

黃士修認為,他應該是全國最有資格出戰的人,因為兩屆公投,他都是一個人出戰七場以上辯論。合計官方加民間辯論:2018年以核養綠公投,他總共出戰 3+1+3=7 場辯論,例如以核養綠、反核食、UDN相對論、公視有話好說、原民台部落大小聲;2021年核四公投,他總共出戰5+2=7 場辯論,例如核四、公視有話好說、中天公投大辯論等。他說,就實戰成績而論,2018年實現中華民國史上第一次公民直接行使憲法複決權。

他繼續指出,2021年四大公投中,支持度最高的是反萊豬案,民調正反方最高差距將近五成。在府院黨砸龐大資源開動宣傳戰後,其中三案差距皆被快速拉近兩成五到三成,又以藻礁案被分化裂解最為嚴重。只有核四案雖然最爭議且最膠著,但經過他出戰五場辯論會,支持度始終屹立不搖,鎮守住55:45局面。若論年輕選民,更是高達七成以上壓倒性支持。

黃士修說,由於脫鉤大選,投票率僅四成,粗估藍綠基本盤就佔38%,也就是只有2%中間選民出來投票,正反方都未過門檻,唯一合理的解釋為不具代表性。甚至民進黨砸了數億元資源,若扣除台南、高雄深綠票倉,全國絕大多數縣市都開出四個同意。黃士修不滿地表示,公投後民進黨側翼拼命洗地,說是他一個人毀掉原本能贏的公投。

針對無人願意當反方一事,李姓網友表示:「多元社會竟然會有一個議題是沒有反方,全國人民看法一致的,這也太滑稽,乾脆也不必辦甚麼辯論會了,直接三呼萬歲通過算了,皇城之內又是一片祥和。」。但也有不少網友反對18歲公民權:「18歲除了原生家庭影響之外,就是被誘發中二病還沒畢業,投票時真能用自己生活經驗獨立思考的能有幾個?」、「我不覺得18歲的思考會是多方面的,反而會對自己喜愛或社會風向亂投,這對台灣其實不是那麼好。」、「大部分18歲年輕人都還嘴上無毛,給他們公民權,有權利就應該有責任、有負擔、有義務。」

新聞照來源:黃士修臉書、新竹市議員廖子齊臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

習近平不放棄武統 柯文哲籲台灣要自立自強 不能只依賴他國善意

天災人禍頻發生 陳時中、蔣萬安、黃珊珊「停戰」 赴台大參與祈福

【文章轉載請註明出處】


R18