【區塊鏈】風波不斷,為何Facebook還是不願意放棄Libra計畫? - 匯流新聞網

FINANCIAL

【區塊鏈】風波不斷,為何Facebook還是不願意放棄Libra計畫?
【區塊鏈】風波不斷,為何Facebook還是不願意放棄Libra計畫?

區塊鏈金融觀察家/馬克叔叔

上一次,我們講到Visa、Mastercar 公司紛紛退出Libra協會,雖然Facebook把區塊鏈推向一個新的階段,但是Libra計畫卻仍是困難重重。Mark Zuckerberg甚至在10/23親自出席聽證會,接受眾議員猛烈的炮火攻擊,即使搬出中美議題、弱化Facebook在Libra協會中的地位等等,作為改善方案,依然無法取得眾議員的支持,整場聽證會的攻擊焦點依舊圍繞在Facebook的「信任問題」上:因為Facebook不能信任,因此Libra也不能信任,此計畫可說是阻礙重重。

但是,從聽證會中不難聽出來,Mark Zuckerber並沒有放棄計畫的意思,Libra對Facebook來說是「箭在弦上不得不發」。究竟這個計畫對Facebook來說有什麼「不能放棄」的意義與戰略目標?

【區塊鏈】風波不斷,為何Facebook還是不願意放棄Libra計畫? 9

Libra白皮書中所提出的願景,一言以蔽之便是「普惠金融」。從宣傳影片中更可以看出一些亮點:影片中幾乎沒有「歐美白人」角色,所以Libra想要觸及的是歐美之外、金融服務不普及的地方。世界銀行的全球普惠金融指數的報告中指出,2017年全球擁有銀行帳戶的成年人是69%,也就是說大約還有17億人口沒有銀行帳戶(圖一)。但更有趣的數據是從2014年以來,移動支付在薩哈拉以及南非洲地區更為普遍(圖二)。

【區塊鏈】風波不斷,為何Facebook還是不願意放棄Libra計畫? 11

Libra不從原本被傳統銀行所佔據的市場下手,或許是受到過去中國市場的啟發:當年很多中國人沒銀行帳戶,卻有非常多人有「網路服務」。同理可證,以南非洲為例,這些未曾享受到金融服務的人口佔世界人口數的四成以上,雖然當地的金融服務並不完善,移動支付卻非常盛行。這背後還有一個原因,這些國家境外工作人口也較多,境外匯款的需求量大,而傳統境外匯款成本高昂,行動支付於是成為最方便的模式。這也是Libra非常想解決的問題,Libra整體的戰略佈局可說非常精準。

以上為Libra白皮書內所提及的願景,但Facebook真的單純只是想「幫助」這些人而已嗎?我上一篇也有強調,Facebook是一間商業公司,商業公司的存在就是為了「盈利」,所以背後一定還有商業利益的佈局,這根本的原因要從Facebook的商業模式開始說起。它的商業模式就是「廣告」,總營收有98%都來自於此,而商家願意買廣告,是因為成效好、夠精準。而精準行銷要依靠的就是來自於Facebook用戶的「大數據」,所有社群用戶的一舉一動,構成了Facebook精準行銷的數據來源。而這些數據該怎麼使用、屬於誰,是近年來非常重要的議題,尤其又多次發生了Facebook不當使用用戶數據的醜聞(例如劍橋分析事件)。因此,「數據覺醒權」的議題越來越備受重視,人們開始在乎「隱私」,也開始察覺到Facebook用了用戶所產生的數據賺取高額利潤,用戶真該無償的送給它作為各種用途嗎?種種的疑慮,導致Facebook未來在獲取用戶大數據上的成本將會大幅增加,若不找出新的道路,98%的營收將會備受影響。

因此,Facebook需要新的商業模式,最後決定擁抱近年來最熱門、也是未來最有機會造成第四次工業革命的技術:區塊鏈以及加密貨幣。研究多年後,Facebook發表了Libra計畫,此計畫就是未來能繼續盈利的道路之一,怎能輕易放棄?

但,Facebook為何認為區塊鏈技術是最有前景的商業模式呢?馬克叔叔將在下回分享Facebook的加密貨幣戰略。

照片來源:Unsplash、世界銀行集團《全球 普惠金融指數數據庫 2017》

更多匯流新聞網報導:

【區塊鏈】Visa、Mastercard退出,Libra前途堪憂?

【區塊鏈】理想實際化的關鍵:Libra將引爆區塊鏈大革命

【匯流筆陣】

CNEWS歡迎各界投書,來稿請寄至[email protected],並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

CNEWS匯流新聞網:https://cnews.com.tw

【文章轉載請註明出處】


R18