匯流新聞網

匯流新聞網記者胡照鑫／台北報導

去年9月監察委員陳師孟、高涌誠接獲民眾陳情，發現台北地方法院判處同一案件中，商和罪判拘役10日，公然侮辱罪卻判拘役30日，認為不符合比例原則，因此申請自動調查，並移請院會討論。監察院院會表決後未獲通過，陳師孟、高涌誠認為多數意見未能體察民意，漠視法院恣意適用公然侮辱罪所造成之民怨，實屬遺憾。

陳師孟、高涌誠調查發現，刑法第309條第1項公然侮辱罪規定不符合比例原則、法律明確性原則及世界人權保障潮流，涉有違憲疑義，調查報告經司法及獄政委員會審查通過，移請院會討論。

去年10月8日監察院院會決議先送諮詢委員會表示意見，諮詢委員建議修正後再送院會審議，今年1月14日院會再次審議，表決仍未獲通過，陳師孟、高涌誠透過監察院新聞稿表示，多數意見未能體察民意，漠視法院恣意適用公然侮辱罪所造成之民怨，實屬遺憾。

陳師孟、高涌誠指出，刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。」該規定所限制者雖係對於他人為謾罵、個人意見或情感的表達，但其終究屬於言論之一種，應受憲法第11條言論自由之保障，且現行條文刑度涉及人民身體自由之限制，除因涉及人民重要基本權之限制，應採較高密度的審查外，亦應檢視是否符合憲法第23條所明定之比例原則、法律明確性原則及世界人權保障之潮流。

陳師孟、高涌誠表示，刑法公然侮辱罪釋憲案未獲院會通過令人遺憾。刑法第309條構成要件中「侮辱」係屬不確定法律概念，法院判決有罪、無罪的情形並無具體客觀之判斷標準，致使刑法處罰存有不確定性，又「侮辱」涉及的範圍甚廣，導致民眾表達意見、互相溝通動輒得咎。

為此陳師孟、高涌誠呼籲，現今為網路世代，使用網路人口大幅成長之際，司法院應盡速處理已繫屬之公然侮辱罪聲請釋憲案，指示具體客觀與適切之處罰標準及方法，使人民得以預見避免動輒觸法，落實言論自由發揮監督政府、實現自我及促進民主等功能。

更多匯流新聞網報導：

身心障礙者屢遭拒保 監委起案調查金管會

外籍移工不當工作及遭非法對待 監察院糾正花蓮縣政府及勞動部

新聞照來源：監察院官網

【匯流筆陣】

CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw

【文章轉載請註明出處】