VIEWPOINT

【投書】「少康戰情室」怨懟陸媒有道理嗎?
【投書】「少康戰情室」怨懟陸媒有道理嗎?

雁默/自由撰稿人

事由起於陸媒「觀察者網」某報導批評台灣政論節目「少康戰情室」詆毀大陸抗疫,隨即遭主持人趙少康於節目中點名,並予以嚴正駁斥。我無意做什麼公道伯,和事佬,或針對趙少康本人的政治立場宣洩不滿,只是想說一個原則問題,以及一個現實問題。

原則問題是,當我們談論新冠疫情時,站在人類共同體的立場,大敵是病毒,本不該將其窄化為「中國問題」,而得有認知這是世界性的公衛問題。

不幸的是,時值中美對抗,中國被當成箭靶,瘟疫被反中陣營高度政治化,讓全球輿論頗有過度反應之勢。冷眼旁觀國際輿論數十天來,台灣在其中的位置,就是「唯恐疫情不被高度政治化」,當然引起大陸民間的反感。

當基本的人道主義被政治意識形態覆蓋的時候,原則問題不被重視,輿論風向就特別敏感。

現實問題是,如今大陸民眾反感的對象已不太可能區別藍綠,而是整體台灣人。政治人物與政黨之外,類似政論節目這種政治性訊息載體,走「中間路線」的空間也遭到極度壓縮。

白話說,現在兩岸所有人都被美國捲入了「選邊站思維」的黑洞,「中間人」與「中間立場」理所當然地橫遭輾壓。

所謂中間立場就是「和中不親中」,「親美不反中」這類政治饒舌歌詞。

自認「對大陸完全沒有敵意,不反中,不仇中也不恨中」,又自詡做節目持平公正的趙少康,或許還沒深刻體認到在兩岸問題上「中間人」已無立足之地。現在大家會看的不是你「不什麼」,而是你「是什麼」。

韓國瑜對美國人(或反中的西方人)表達「不反美也不親中」有用嗎?甚至「親美」也沒用吧?對方在意的是「你到底是不是反中」。同理,經過香港事件與目前的新冠病毒事件,台灣的表現已使兩岸關係極度惡劣,大陸民眾對台灣人的反感恐已攀升到歷史高點,只會問你是不是支持中國,支持統一,支持民族大義,沒人理你「不什麼」。至於官方立場,再怎麼顧全大局,也不可能無視高漲的民意。

在原則問題與現實問題沒搞清楚前,很難以同理心看待觀察者網那篇報導,趙少康可以重複咀嚼一次那篇文章,觀點尚為其次,通篇所最在意的是「態度」。在人道原則與仇恨現實之下,談論「態度」一旦有所偏差,言辭間的所謂「持平公正」,最終也是蒼白無力。

當然,主持人以嚴正的態度自清,自己並沒有在「疫情」議題上「嘻嘻哈哈」,「節目總不能從頭哭到尾」,讓我再重複一次,當「態度」出了偏差,覺得受辱的觀眾不會去幫你爬梳細節。沒人要求談「疫情」要哭,但保持相當程度的嚴肅是必須謹守的基本態度,畢竟這是一場不幸的災難。

談大陸官方初期處置不當,不是問題之所在,因為大陸官民的自省力度更強,只要基於事實說話,引起共鳴也不是不可能。重點是這場不明原因的瘟疫,大陸人民是受難者,情感上認的是態度。

退一萬步來說,即便做不到「人飢己飢,人溺己溺」,總還得有點起碼的人性,關於此,唐湘龍最近說得很好,「里有殯,不巷歌」,「殯」換成「病」也不違和,在節目上談到疫情議題的時段,無論是為了什麼而嘻嘻哈哈,都不適當,畢竟,觀眾之中有受難者,感受是否準確,不是節目主持人說了算。

再者,趙少康痛批的「斷章取義」,讓我再重複第三次,態度有了偏差,講什麼都不對勁。敏感時刻,在措辭上一個不小心,就會被放大,無論在此不當措辭之後,是否有緩頰式的補充。當受難者聽到「面子工程」,「精神勝利法」就不舒服的時候,後面的補充與糾正就不重要了。

主持人可能要喊冤,來賓想講什麼哪擋得了?頂多當場糾正之,質疑之。其實如果對議題的嚴肅性有所自覺,什麼來賓會講什麼話,製作單位預先就能有所提點,政治立場不能大於受難者感受。有了這個正確態度,來賓也能有所克制,管不了嘴的來賓,節目也可選擇不請,都做不到就別提大陸民眾在疫情中的活動,引誘來賓臧否之。

原則問題說到底,就是「同理心」三個字而已,若瘟疫發生在台灣,一個月內死亡兩千人,大陸節目來賓嘻嘻哈哈,就算不是在嘻笑台灣疫情,台灣人難道不會反感?

這是格調問題,不能拿商業理由自我開脫,台灣政論節目務求「有戲」,「有梗」,「有衝突」以增加收視率,這很自然可以理解,但在關鍵時刻,在必須嚴肅以對的議題上,全場保持30分鐘肅穆一點的氣氛,不會有損收視率。

「少康戰情室」也不必抱怨因為收視率好就被針對,樹大就容易招風,容易招風就要比其他節目更謹慎。台灣自己面臨災難時,哪個政論節目不在談論內容上小心翼翼,深怕傷了受難者感受的?將心比心並不難,只要態度對,措辭犯不了大錯。

且若「少康戰情室」並非有影響力的節目,有起碼格調的節目,大陸誰有閒功夫寫篇報導批評你?頂多當作花邊嘲笑一下「台肯」,揶揄一下「大陸吃不起榨菜」,那些品質低劣的「綜藝節目」犯不著正眼以對。

現實問題說到底,就是「全台都反中」五個字而已。經過817萬選票沖刷與美國的操弄,藍營已經徹底完玩兒,國民黨注定只敢做民進黨的尾巴黨,自稱走「和中」路線的中間人,必然兩面不是人。

什麼是「反共不反中」?台灣人自己都聽不懂。「反獨不反台」也是一樣的概念,別怪大陸民眾笑,連國民黨都要「脫中」了,「台」與「獨」幾乎已是同義詞,此二者在中美與兩岸走向對抗的軌道上,兩邊都不會有市場。

中間人話語權的消失,就是兩岸新常態。仇台風起,第一線受到衝擊的,不是只有類似趙少康這樣的藍營人士,更醒目的是在大陸生活工作的台灣人。

就像西方媒體沒有興趣細究國民黨的「和中」路線與「親中」的差異,經過這次台灣的絕情表現,大陸人民恐也失去興致去區分「不反中」與「反中」的差異。

這股仇台民怨若積累下去,並讓台灣繼續演絕情而無相應政策釋放人民情緒,對大陸官方而言,台灣問題將不只是「台灣的問題」,也不只是「中美問題」,而會成為內地的問題。接下來四年,對兩岸而言都是很嚴肅的四年,雖然不敢托大地斷定大陸仇台民意,與台灣仇中民意已不可逆,但也實在沒有任何樂觀的線索。

這問題比政論節目的榮辱要大得多。

最後,關於「少康戰情室」的固定來賓,不只一次提到「大陸民主化」的相關議題,請主持人考慮錄一集討論如下問題:

大陸若像台灣這樣民主化,普選出一個鼓吹武統的領導人,是台灣樂見的嗎?這一題嘻嘻哈哈不要緊,我就想聽那些藍藍綠綠的來賓怎麼嘻哈。

照片來源: 少康戰情室臉書

更多匯流新聞網報導:

【投書】台灣嘲笑日本防疫,有道理嗎?

【投書】「風月同天」與「武漢加油」,吵這個蠻有意思

【匯流筆陣】

CNEWS歡迎各界投書,來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

CNEWS匯流新聞網:https://cnews.com.tw

【文章轉載請註明出處】