匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

憲法法庭今（14）日做成111憲判字第16號判決，檢察事務官及司法警察依刑事訴訟法第205條之2關於採取尿液部分的規定違憲，2年內失效，相關機關應自判決公告之日起2年內，依判決意旨妥適修法。

這起釋憲案起因於陳姓男子疑涉吸毒遭警察押到醫院插導尿管採尿，新北地方法院刑事第17庭審理時，認為刑事訴訟法第205條之2關於採取尿液的規定，違反法律明確性原則，且有牴觸憲法人身自由、基本人權疑義，聲請憲法法庭解釋。

憲法法庭判決理由認為，檢察事務官、司法警察官或司法警察依刑事訴訟法第205條之2規定以非侵入性方式採取尿液，應報請檢察官核發「鑑定許可書」才能做；情況急迫時，得依條文規定以「非侵入性方式」採尿，並在採尿24小時後陳報該管檢察官許可；若檢察官認為不應許可，3日內撤銷；受採尿者可於採尿10日內聲請法院撤銷。

依刑事訴訟法第205條之2規定「檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。」

不過，憲法法庭則認為，侵入性方式之採尿，是以器具侵入受採尿者之身體私密部位採集尿液，嚴重侵害隱私權，且可能造成精神上屈辱感及心理創傷，也嚴重侵害受採尿者免於身心傷害之身體權，甚至可能危害其身心健康。系爭規定授權受檢察官指揮或協助檢察官偵查犯罪之司法警察（官），得以侵入性方式採取尿液，而為侵入性採尿之強制處分主體，顯然並非合理、正當，不符憲法正當法律程序原則的要求，所以判決違憲，2年內失效，相關機關應妥適修法。

照片來源：司法院提供

更多匯流新聞網報導：

支付喪葬費涉賄選　雲林地檢署諭知麥寮鄉代會主席韓青山100萬元交保

烏干達留學生人口販運案　彰化地檢署起訴中州科大學務長等10人

【文章轉載請註明出處】