匯流新聞網

匯流新聞網記者王少筠／綜合報導

司法院大法官日前審理台北市政府民政局及同運人士祁家威聲請的「同性婚姻釋憲案」，將於今（24）日下午4點公布結果，並同步發表英文版釋憲文。被封「同婚戰神」的國民黨立委許毓仁表示，台灣面對婚姻平權議題，能走到釋憲這一步已經值得驕傲，「我相信，明天的釋憲結果是對同婚有利的。」民進黨立委尤美女也說：「釋憲案將對立法產生重要影響，」期待大法官體察時代潮流，做出符合人權的解釋，保障弱勢的同志族群。

【匯流新聞】國際不再恐同日：許毓仁、尤美女邀你一起「手牽手，挺平權」

這起釋憲案源於祁家威在3年前與男伴登記結婚遭駁回，經行政訴訟後敗訴定讞；然他認為，民法的婚姻規定使同性別的二人不能成立法律上婚姻關係，有違憲之虞，因此聲請釋憲。台北市政府民政局也因對民法相關規定有所疑慮聲請釋憲，大法官合併兩案審理。

多次聲請大法官釋憲的律師黃帝穎昨（23）日受訪表示，同婚釋憲的發展有多種可能，除了直接宣告「違憲」與「合憲」，也有可能做出「警告性解釋」的折衷處理。他歸納現今大法官釋憲實務類型，指出：同婚釋憲案可能的結果有合憲解釋、合憲非難、警告性解釋、違憲宣告、違憲無效、違憲定期失效、違憲溯及失效等 7 種可能結果。

黃帝穎表示，若大法官做出「合憲」解釋，代表現行制度民法條文沒有違背憲法，會重挫台灣近年逐漸受到重視的同志運動；但若做出「違憲」解釋，對現行民法制度恐怕衝擊過大；因此他認為，大法官做出「解釋性警告」的可能性較高，「畢竟宣告違憲之後，現行制度馬上會遇到很大的挑戰，一定會去辯論或折衷，如果參考美國這種解釋方法，不會全盤都採取，對同婚運動而言，也是某種程度得到大法官的肯定。」

不過黃帝穎坦言，由於社會對於「同性婚姻」應該修民法還是立專法仍意見分歧，若大法官採取「警告性解釋」，將沒有立即修法的時效問題，未來修法的責任與爭議仍會回到立法院。

對此，許毓仁表示，台灣的制度與美國不同，「同性婚姻」不會因為釋憲結果就合法，「最後的決定權還是在立法院，呼籲政府不要冷處理，把法案冰凍起來！」

【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw

新聞照來源：CNEWS
【文章轉載請註明出處】