【謝敏捷專欄】國民黨徵召過程的正當性問題 - 匯流新聞網

VIEWPOINT

【謝敏捷專欄】國民黨徵召過程的正當性問題
  • 字級

【謝敏捷專欄】國民黨徵召過程的正當性問題 17謝敏捷/前中正大學政研所所長

國民黨和民進黨的初選,經過地方中央的不同層級選舉、多年多次改進,基本上已符合「公開透明、人民監督」的民主標準。

但是比較最近一次民進黨大選初選(2019)和最近一次國民黨大選徵召(2023)過程:

民進黨民調:「事前公布嚴謹過程,人民可以監督」。

國民黨民調:「事後後公布含糊過程,人民無法監督」。

上次民進黨大選的初選,經歷多次爭執延宕,建立了嚴謹標準,事先公布:民調題目、日期、母體、抽樣過程全程錄影錄音,雙方代表觀察員能在場監督。所有民調,同一日期、同一時段進行,三天完成,次日公布各民調個別數據,

但此次國民黨徵召,上述各點均無。且和各黨標準作業不同:事後公布民調日期從4月18日至5月14日,27天,由2家公司(未公布公司名稱),作了3次內參民調,參考12家公司民調,公布平均數據。但未說明:民調進行的27天,哪家公司、在哪個日期時段進行。僅公布平均數據,無法比較不同公司數據,是否差異太大,人民無法判斷公正性和準確性。

【謝敏捷專欄】國民黨徵召過程的正當性問題 19

【謝敏捷專欄】國民黨徵召過程的正當性問題 21

【謝敏捷專欄】國民黨徵召過程的正當性問題 23

徵詢縣市長立委的意見、意向調查,事先、事後,均未向全民公布:如何進行?何時、何地、如何提問,有無監督,有無錄音錄影存証?

也就是過程背離「公開透明、人民監督」的民主標準,「沒有正當性」,導致地方支持者不滿,團結合作崩壞。本來,國民黨去年才在選舉大勝,今年五月徵召後,選情卻立刻下跌持續低迷,郭台銘、侯友宜、國民黨立委成為受害者。

邏輯推理,如果徵召過程遵守民主公開透明標準,今天國民黨的團結會不同,會得到選民支持,會對台灣的民主深化有所貢獻。

照片來源:CNEWS匯流新聞網記者王千豪攝

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】回應民間提出司改政策 政府應做什麼?

【投書】百年老店亂成粥 藍白合該何去何從

【文章轉載請註明出處】

【以上言論非本網立埸 文責由專欄作者自負】


R18