匯流新聞網

鄧鴻源／大學教授

業務預算遭大砍96%，監察院訴苦付不出水電費，將提釋憲，既然如此，監察院不如廢了吧？反正與盲腸一樣不是嗎？

監察院存廢爭議不斷，以前有人提出廢除監察院的修憲案，將彈劾、糾舉、糾正等監察權納入立法院，也將調查權回歸立法院，在國會底下設立人權監察使三人，獨立行使職權，至於審計權則歸屬行政院，設立獨立的國家審計委員會。

前監察院長王建煊曾說，監察院如果不改革，不如關了比較好，否則是浪費民脂民膏，他擔任監察院長近6年來，預算總計45億元，但彈劾案件只有200多件，只佔總案件的3.98%，算一算，每項彈劾案價值2千多萬！這不是浪費則什麼才是？

平心而論，過去因為權力過度的分割，造成憲政體制混亂，對於行政權獨大卻沒有辦法有效地監督，所以應該要建立一個三權分立，權則相輔的憲政體制，如同歐美或新加坡國家那樣精簡又有效率的政府。

監察權如果納入立法院，仿效北歐國家瑞典，在國會下設置人權監察使三人，取代現行的監察院體制，並刪除憲法增修條文第七條有關監察院的相關條文，將彈劾、糾舉、糾正和調查等權利回歸立法院，免得兩院的權力重疊而受人批評。

近年來，越南為了重振國家經濟發展，政府單位從中央到地方都進行大瘦身，十幾萬公務員被解雇，很值得我們看齊。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：監察院網站

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】從「車四十四」談烏俄戰爭

【投書】超徵五種撈稅不當手段 橫徵暴歛成為「年經」？

【文章轉載請註明出處】