林閔意／專案經理
一個議題屢次被提及代表甚麼問題？蔡英文總統9月18日出席「2023年國際法官協會第65屆年會暨成立70周年慶祝活動」，表示「人權的追求沒有終點」。
司法與人權在歷史的洪流裡總不會退流行，談司法改革小英總統可是不落人後，從選前到即將退任，態度依然。然而，冰凍三尺非一日之寒，司法的腳步總是無法邁開大步，台灣財經刑法研究學會指出，台灣近20年來的刑事補償與國家賠償的金額超過新台幣40億元。
談法官沒有地方比台灣還好當，一句自由心證打翻多少證據鐵律。然而，法官的負荷超載也是不爭的事實，檢察官濫訴加上包庇迴護，不只冤案頻傳，也讓案件倍數成長。導致了致命關鍵，也就是法官漠視迴避制度，持續審理同一案件，導致司法法庭變成不公正的法庭。
有文章反映了這現象，「同樣的問題問34次，會有不一樣的答案嗎？」一位黃淑玲法官承審同一案件竟高達34次，這是甚麼概念？文章裡有個簡單明瞭的比喻，老師調查小明有沒有打小華，老師應該詢問所有在場的人，而不是只問小玲34次，來判定小明是否打人對嗎？
「傲慢與偏見」是著名的佳作，間接傳達了每個人都可能因為誤會而有偏見。故法官的迴避制度絕對是最低的標準，而且又是法律明定的規範，怎可為了便宜行事而輕忽制度的落實，造成許多團體或個人的嚴重傷害。
司法案件通常耗時冗長，其對人權的傷害難以估算，套一句小英的話語「人權的追求沒有終點」，為了人權的保障，請重視法官迴避制度，更要追究因違反法官迴避制度而造成的冤錯案件，並給予實際的救濟。這才符合「人權的追求沒有終點」的含意，而不是逢場做戲，發發新聞稿，增加一點聲量與民意。
照片來源：Unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【投書】法醫所直升「國家司法科學研究院」 只有更糟？
【投書】司法迷途：不實指控、冤獄 與心靈掙扎
【文章轉載請註明出處】
【以上言論非本網立埸 文責由專欄作者自負】
