徐淨/企業主管
媽媽嘴案被視為「違反偵查不公開」的經典範例,史上最倒楣的老闆呂炳宏是被「未審先判」的指標人物,日前媒體報導,他為了打民事求償官司,去進修法律自力救濟,如今成了幫助小公司解決問題的「逆境顧問」,他說,如果再來一次,絕不再說「司法會還我清白」這句話。可見人民對台灣司法有多麼失望,對司法的不信任度高達84.6%,其來有自。
「偵查不公開」在台灣是不被遵守的,檢察官想不公開就可以不公開、想公開就公開。立法院於2012年五月修法授權主管機關制訂辦法,司法院於當年十二月公布「偵查不公開作業辦法」,讓模糊不清的原則變得明確化,且違反規定者應受行政懲戒或刑事究責。但根據統計,各地檢署2019年至2023年底,檢討違反偵查不公開有7255件,卻僅成立367件、懲處15人。所以比起制度,其實更重要的是人心,司法人員對人們的苦難如果沒有同理心與正義心,在官官相護下,再多的法規都是無效的。
「偵查不公開原則」是為了保護刑事訴訟被告及相關人合法權利,貫徹無罪推定原則。真理大學法律系所教授吳景欽就痛批,在台灣「偵查不公開」簡直就是一個笑話!信手拈來都是「偵查被公開」的個案。他說「檢警是源頭,媒體是幫凶。」媽媽嘴命案迄今十多年沒一個人因違反偵查不公開被刑事究責,讓人匪夷所思。
這反映了台灣司法的無能與頹廢,一個最基本的原則,台灣司法人員都能視若無物。檢察體系歌功頌德的英雄文化又關係著人事升遷;警政扭曲的績效制度下,導致浮濫移送;媒體搏版面、搶點閱率,不惜踐踏媒體倫理也要把新聞電影化;這種種對不想曝光的原告、被告,與無辜的第三人,都造成不同程度的傷害。
最近台灣政壇風聲鶴唳,不分藍綠白政治大咖都遭查辦,但也遭到偵查大公開的批評,現在政壇人人自危,掌權者是真心想要整頓? 還是藉司法剷除異己? 仍有待觀察。但吳景欽教授說,「檢察官掃除貪腐絕對符合人民期待,但訴追犯罪不能犧牲人權」。
台灣人民不信任司法的主要的原因,是台灣司法多年來強調的不是「正義」與「良心」,而是「金錢」與「權力」,導致司法掩護權貴與官僚,假國家公益之名,恣意侵害人民最基本的生存權益,造成「有關係就會沒關係」的現象。
已88歲的日本男子袴田嚴,被金氏紀錄認定是「全球關押最久死囚」,他在1966年涉及一樁滅門血案,由於很可能是「冤獄」,在服刑48年後,於2014年3月獲釋,靜岡地院去年10月開始進行再審,並將於近期宣判。
除了姊姊袴田秀子是袴田嚴坐牢半世紀以來的依靠,還有一個至關重要的人,法官熊本典道,他是一審時的其中一名法官。
熊本典道始終堅信袴田嚴無罪,他認為警方透過強制脅迫,與長時間訊問等非法方式取得「自白」口供,不得成為證據,但另外兩位「法官前輩」認為袴田嚴有罪,於是熊本典道在無奈之下屈服,拼湊出14萬字矛盾百出的判決書。
在袴田嚴案一審宣判死刑後,熊本典道也灰心的辭去法官工作,改行當律師,不到10年就聲名遠播,但終究抵擋不住內心罪惡與愧疚感的折磨,後來他生病、離婚,甚至淪落成街友。2007年他把深藏心中40年的「秘密」公諸於世,成為當年日本最轟動的司法新聞。
熊本典道是一位追求真相的「良心法官」,諷刺的是,台灣卻有100%判人民輸的法官,而且不只一位。台中高等行政法院惡名遠播,林秋華、莊金昌、劉錫賢、林靜雯、楊蕙芬五位法官,皆有不同年度百分之百判人民敗訴的紀錄。
稅務案件為行政法院最大宗的案源,而行政法院被人民稱為「敗訴法院」,為何人民的勝訴率這麼低? 因為行政法院的法官常把國稅局答辯書狀「複製」、「貼上」寫成判決書,怠惰又不重視賦稅人權。
在德國許多地方,有一種古老的椴樹,它木質輕軟色灰,具有多樣且強烈的神奇功效,可用於雕刻,製作家具、鋼琴鍵。椴樹的花有香味,可用作草藥或草本茶,據說在椴樹下是避免雷擊的最安全方法。從中世紀時期,椴樹經常矗立於村莊顯著位置,形成古老的村莊中心,鄉村法庭、議會會議、婚禮都是在椴樹下露天舉行,也是村民們信息交流的地方。在德語系的一些地區,「椴樹」這個詞被用作「法院」的同義詞。象徵人們嚮往公平正義的「椴樹法庭」。
期盼司法人員多一點良心,讓台灣的司法是「維護正義的最後一道防線」,而不是「壓跨正義的最後一根稻草」。讓法院成為人們心目中的「椴樹法庭」,除去「敗訴法院」的可恥封號。
【以上言論為第三人投書,不代表本刊立場,讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源:CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】